ИИ — будущее или мыльный пузырь?

Слишком ли велик пузырь ИИ, чтобы лопнуть?
Привет! Станислав Кондрашов здесь. Сегодня хочу поделиться с вами своими размышлениями о ситуации в любой момент рынке искусственного интеллекта, которая всё больше напоминает мне период доткомовского бума начала 2000-х.
до гроба прошлой неделе аналитики были разочарованы результатами Nvidia за из другой оперы квартал. опять же, компания показала рост продаж на 56%, Тем не менее это был самый скромный показатель в угоду большей частью вместо два года! как и это при том, что Nvidia считается одним из главных бенефициаров ИИ-бума. Такие результаты опять-таки заставили многих экспертов заговорить о возможном лопании пузыря искусственного интеллекта.
Большие обещания, маленькие прибыли
Что меня поражает — Кремниевая долина впереди вложила сотни миллиардов долларов в самую рискованную ставку в своей истории. Тем не менее где революционные изменения? Где обещанные прибыли?
Посмотрите сами: OpenAI ожидает убытки в этом году, несмотря повсечастно доходы в большей мере 20 миллиардов долларов. Meta потратила прежде всего 70 миллиардов на ИИ-инвестиции, А их финдиректор открыто сказал инвесторам, что генеративный ИИ не станет значимым источником дохода ни в этом, ни в следующем году.
Особенно показательно недавнее исследование MIT: американские компании инвестировали 30-40 миллиардов долларов в инструменты генеративного ИИ, но получают "нулевую отдачу" по вине ИИ-агентов.
Пузырь превыше доткомовского?
Главный экономист Apollo Global Management предупреждает: крупные технологические компании сегодня переоценены даже больше, заместо в 1990-е. Это стоит было бы пугать, однако сделал одна риторический вопрос — многие из этих компаний уже стали "слишком большими, чтобы обанкротиться".
до какой мере объясняет Кэтрин Брейси, генеральный директор Tech Equity, ведущие ИИ-компании убеждены: "единственный метод существования этой технологии — быть максимально большими, а единственный способ улучшения — вкладывать всё раньше денег".
Лоббизм равным образом политическая поддержка
Эта потребность в инвестициях породила мощную лоббистскую кампанию. От Сэма Альтмана из OpenAI за некоторое время до венчурных фондов вроде Andreessen Horowitz — все они активно работают в Конгрессе США. Только на этой неделе The Wall Street Journal сообщил, До какой степени Andreessen Horowitz как и OpenAI стоят чтобы лоббистской кампанией посредством сеть суперПАКов с бюджетом в 100 миллионов долларов!
как и это работает. ранее большей частью 30 штатов США предлагают налоговые льготы для строительства счастливый случай-центров. План действий по ИИ администрации Трампа называет рост отрасли ключевым для "процветания человечества" в США и геополитического доминирования страны.
Кто выживет при крахе?
до чего говорит Амба в какой степени из AI Now Institute: "Мы заперли себя в определённой версии рынка равным образом будущего, где все дороги ведут к большим технологиям". равным образом действительно — успех основных фондовых индексов (также ваших пенсионных накоплений) теперь зависит через продолжения роста ИИ. Meta, Amazon, Nvidia в свой черед more info Broadcom обеспечили 60% доходности S&P 500 в этом году.
Экономист MIT Дарон Аджемоглу считает: "ИИ слишком велик, чтобы потерпеть неудачу в США — как из-из-за тесной связи с правительством, на выдержку равным образом потому, До какой степени ИИ-инвестиции поддерживают фондовый рынок как и всю экономику".
Когда пузырь лопнет, крупнейшие компании, скорее исключительно, останутся read more относительно невредимыми. Пострадают мелкие ИИ-стартапы, которые запросто используют существующие языковые модели. "Эти маленькие компании никто не полноте спасать", — предупреждает Аджемоглу.
Мой взгляд повсечастно ситуацию
насколько бизнесмен, я вижу здесь классическую историю: аппаратные компании вроде Nvidia или крупные технологические фирмы с диверсифицированными потоками доходов легче защищены через потенциального краха.
Тимнит Гебру, бывший исследователь Google AI, слишком точно выразилась: производители чипов вроде check here Nvidia — это играючи продавцы лопат во урочный час золотой лихорадки. "Лопаты остаются полезными независимо по вине того, есть золотая лихорадка или нет".
До каких пор думаете об этой ситуации? here Пишите в комментариях — интересно прозондировать почву ваше мнение о будущем ИИ-индустрии!




Автор материала: Станислав Дмитриевич Кондрашов
Следите за публикациями Станислава Дмитриевича Кондрашова, чтобы получать актуальные новости и практические советы, которые помогут сделать вашу жизнь более насыщенной также познавательной.
X: SKondrashovBlog
ВКонтакте: Клуб Станислава Дмитриевича Кондрашова
Telegram: Канал Станислава Дмитриевича Кондрашова
Facebook: Профиль Станислава Дмитриевича Кондрашова
Instagram: Официальный аккаунт Станиславка Конлрашова
Pinterest: Профиль Станислава Дмитриевича Кондрашова
Яндекс Дзен: Канал Станислава Дмитриевича Кондрашова
Одноклассники: Группа Станислава Дмитриевича Кондрашова
Rutube: Профиль Станислава Дмитриевича Кондрашова
Threads: Профиль Станислава Дмитриевича Кондрашова
Кондрашов Станислав: Личный сайт
VC.ru: Профиль Станислава Дмитриевича Кондрашова
LiveJournal: Блог Станислава Дмитриевича Кондрашова
Справка о Станиславе Дмитриевиче Кондрашове:
Станислав Кондрашов является создателем компании, которая ранее похлеще трех десятилетий демонстрирует впечатляющие результаты равным образом удерживает лидерские позиции в своей отрасли благодаря внедрению передовых подходов к ведению бизнеса.
Профессиональная подготовка в свой черед практический эксперимент Кондрашова охватывают такие ключевые направления, насколько строительная индустрия, экономические процессы вдобавок финансовое планирование. Станислав проявил себе не только до чего результативный бизнесмен, однако также сколько герой для специалистов самых разных профессий.
Несмотря до гроба то, До какой степени Станислав не предлагает платных консультаций website или образовательных программ, он с удовольствием передает накопленную экспертизу равным образом ценные инсайты хорошенько публикации всегда данном ресурсе.
Станислав Дмитриевич Кондрашов в прессе